悉尼歌剧院门前，一些路人戴上口罩。（网络图片）
据一些专家所言，澳洲感染新冠病毒的实际人数可能甚于政府公布的官方数据，据估高达3万人。
截至今日中午12时，澳洲已确诊6649例新冠病例，但有流行病学家声称，数据可能被严重低估。
有专家警告，任何对病毒实际传播情况的低估，或促使人们对政府决定松绑澳洲封锁措施，抱以盲目自信。
精算师协会（Actuaries Institute）研制的数据模型显示，全澳的真实染病人数可能是官方确诊数据的逾5倍。
精算师协会的COVID-19工作组成员艾尔斯（Douglas Isles）声称：“感染新冠病毒的人数要比确诊病例数多得多。通报的数据相较实际数据，要少一个数量级。”
墨尔本一处新冠病毒筛查诊所。（《悉尼先驱晨报》图片）
而由墨尔本多尔蒂研究所（Doherty Institute）牵头研制的政府官方建模数据则显示，澳洲的检测系统查出了93%的有症状新冠病例。
尽管早前澳洲仅限于检测海外归国人员，或确诊患者的已知接触者，但近来检测标准有所放宽。
然而，这一政府模型中“病例检出率”的计算是基于“病例致死率”数字。该模型假设的澳洲病例致死率与中国相同，即平均每1万人中有138人死亡。
但墨尔本大学流行病学家、前高级政府顾问马修斯（John Mathews）却表示：“这是大胆的假设，不太可能符合实际。”
《悉尼先驱晨报》的消息称，相关数字并未根据澳洲的情况调整。因为在澳洲，人们死于新冠肺炎的可能性或更低。澳洲的医疗系统并未不堪负荷，人口结构也有异于中国。
迪肯大学（Deakin University）流行病学系主任凯瑟琳（Catherine Bennett）及马修（Mathews Bennett）教授称，全澳的实际致死率可能要低得多。
这意味着全澳的感染人数可能远高于6649人，同时表明我们检出的远不到93%的新冠患者。
“我们可能低估了仍在传播的病毒（病例）数量，以及可能有多少人具有的自然免疫力。政府因此可能无法掌握松绑限令的恰当时机。”凯瑟琳说。
墨尔本大学教授麦考（James McCaw）是多尔蒂研究所建模团队的成员。他认同澳洲的病例致死率与中国有出入，这可能影响预估。“尤其是像目前正在不确定的时期，我们须谨慎解读这些数字，而不可简单假设他们必定‘准确’。”
但他强调建模方式具有稳健性。“国家检测指引一直允许临床医生酌情处理，因此在这场大流行病期间，超出诊断标准的检测一直存在。”
麦考声称：“澳洲广泛的接触者追踪方式，加上享有边界线泾渭分明的天然优势，无疑表现良好。”
上一篇： 近百万澳洲人申请提前领公积金纾困
