中国外交部发言人赵立坚主持7月3日的例行记者会。（中国外交部图片）
在7月3日的中国外交部例行记者会上，《中国日报》记者提问：7月1日，澳大利亚独立新闻网站APAC NEWS刊登题为《澳战略政策研究所(ASPI)的成功之道》的调查报道。报道称，ASPI鼓吹自身独立性，但实际就是反华游说组织，成年累月渲染中国威胁，给中国贴上澳大利亚“头号战略威胁”标签。ASPI背后“金主”中，澳国防部是最大“金主”，美、英等国政府及一些大型军火商也都是其重要经费来源。除了澳国防部每年400万澳元的“核心资助”，ASPI在2019年7月至2020年6月，还从澳政府获得了价值约213.3万澳元的采购合同。但ASPI有意隐瞒、掩饰澳美政府向其提供资助的实际数额。中方对此有何评论？
中国外交部发言人赵立坚回应：考虑到澳大利亚国内一些人总在炒作所谓“中国影响力”和中国对澳大利亚“干涉、渗透”，美国、澳大利亚一些人动辄指责中方散布虚假信息，我建议你问问他们，对此应该如何解释？
这是中外媒体第N次起底这个所谓“智库”的幕后背景了，这次竟然连具体金额都写得清清楚楚，该机构的所作所为遭到了包括澳大利亚国内有识之士在内的广泛批评。在事实和真相面前，炮制虚假信息、恶意造谣抹黑中国，终将自取其辱。
中国早已起底APSI，曝光金主三大来源
早在今年3月初，环球时报也曾以《澳媒揭开反华智库立场根源 背后的金主是他们……》为题，揭露ASPI的反华立场。
文中援引了《澳洲金融评论报》的报道内容，称该机构主要有3个经济来源，指出“ASPI 成立于2001年，当时澳政府通过国防部为该智库提供预算，这一每年400万澳元的资助协议将在2022-2023财年到期。‘但ASPI总是有办法从其他途径获得资金。这些资金比国防部资助增长更快，在最近的财年，澳国防部资助只占ASPI年度900多万澳元总预算的 43%。’文章称，ASPI年度报告列出的其他金主大致可分为三类：第一类是国防承包商，如美国洛克希德·马丁公司、英国BAE系统公司、美国诺斯罗普·格鲁曼公司、法国泰雷兹集团和美国雷神公司；第二类是技术公司，如微软、甲骨文、澳大利亚电信和谷歌；最后一类是外国或地区政府，很多是中国大陆的战略竞争对手，包括日本大使馆、台湾的台北经济文化办事处。”
《环球时报》称，“不断增长的资助，使得ASPI 得以启动一系列新项目，越来越关注中国。该智库的‘研究成果’包括《全球采花，中国酿蜜：中国军方与外国大学的合作》的报告、‘绘制中国新疆的再教育营’报告等，这些都曾被西方媒体大肆报道。值得注意的是，该智库‘追踪中国军工大学’项目的负责人亚历克斯·乔斯克，还是澳九号新闻台关于‘中国高级间谍王立强潜逃澳大利亚’报道的撰稿人，而王立强之后被证明只是个骗子。”
“由澳国防部、外国政府和军事承包商资助的ASPI，为了所谓的金主的利益，不断歇斯底里地煽动反华，已在澳遭多方批评。文章称，澳新南威尔士州前州长鲍勃·卡尔批评该智库宣扬‘片面的亲美的世界观’。澳前外交官、评论员约翰·梅纳德评价该智库“缺少诚实，让澳大利亚蒙羞”。澳前驻华大使芮捷锐将该智库视为‘澳大利亚中国威胁论的总设计师’。ASPI的创立者、现任澳国立大学教授的休·怀特说，ASPI 在争论中无疑是非常‘露脸’的，‘但露脸和有影响力并不是一回事’。”
