外媒：中国央行比美联储拥有更多经济刺激手段

《金融时报》发文称，与美国相比，中国人民银行拥有更多刺激经济的渠道。

© REUTERS / JASON LEE

文章指出，西方世界一贯认为中国央行应对经济挑战存在官僚主义且总是姗姗来迟，而美联储始终被认为是先进而积极的。实践证明，这是一种错觉。针对当前由COVID-19大流行引起的危机，美联储没有提出比向其资产负债表充斥债券并承担企业信用风险更好的选择。相反，中国央行放弃了量化宽松政策。取而代之的是，决定通过信贷渠道诉诸先前被证明了的刺激措施。
最近数月中国央行宣布了至少30项措施，其中四分之三以上与贷款有关。英国《金融时报》称，以前危机到来时，例如，在2008年和2015年，新贷款相对于GDP总量的年增长率达20％。而平时该指标为负值。而且贷款增加的很大一部分是由所谓的影子银行提供。从广义上讲，这只是与贷款有关的某一公司的活动，而并非正式银行，也不接受存款。
在疫情爆发之前，中国政府曾努力限制影子银行以及整个经济体的信贷水平。然而现在北京被迫再次采取刺激措施。批评家可能会说，这些措施无法解决基本的结构性问题。也许是这样，但是在危机时期，必须采取应急措施。英国《金融时报》的文章最后写道，无论如何，这些措施将帮助中国相对较快地消除大流行的后果，摆脱危机，以免造成过多的经济损失。