由共和党众议院情报委员会主席努尼斯（Devin Nunes）撰写的通俄门调查备忘录，1月底送至白宫，川普总统在和幕僚长凯利等人讨论后，表示不会阻止国会公开其内容，预料备忘录将在美国时间2日公开；而联邦调查局则是罕见和白宫杠上，发声明表示文件内容扭曲事实，公开可能会让高度机密的情报资料曝光。
整起事件的源头，必须回到去年总统大选，当时佩吉（Carter Page）是川普竞选团队的外交事务顾问，他在2016年7月曾飞往莫斯科，和俄罗斯高级官员会面；这件事引起司法部和联调局注意，他们随后向「美国外国情报监控法院」（FISA），提出监听佩吉的请求，并且成功取得监听令。
不过备忘录指出，司法部和联调局当时并没有告知法官，他们申请授权的理由，是基于前英国情报员史提勒（Christopher Steele）所撰写的「史提勒文件」，内容对川普和俄罗斯的关系有诸多指控，但几乎都是没有事实根据的情报；而且这份资料后来经《华邮》爆料，显示史提勒背后的金主，正是希拉蕊柯林顿的竞选团队。
如果备忘录所言属实，那就表示联调局可能受到政治偏见影响，最初就是以民主党的研究资料，对川普团队进行监控，而且还没有向FISA法官告知这点。专家认为，这些调查随着时间推进，已逐渐演变成现在的通俄门调查，若是真的有滥权情况发生，司法部跟FBI恐怕都难辞其咎。
外界目前关注的是司法部副部长罗森斯坦（Rod Rosenstein）的命运，他在2017年春末展延了对佩吉的监控令，同时也是指派穆勒担任特别检察官的人。专家表示，罗森斯坦可能会因故意掩盖或未仔细审查佩吉的监控令，而遭到外界挞伐，川普总统也可以此开除他；至于穆勒将会因通俄门调查涉及非法而失去公信力。
共和党人对于公布备忘录一事抱持正面态度，不少议员认为「政府应公开透明」、「民众有知的权利」；还有人爆料备忘录内容，将会比「水门案」还劲爆。而众议院议长莱恩话也说得漂亮，表示公布的目的不是要减损司法部威信，而是要确保民众权益不会受政府滥权影响。
民主党人则痛批，这份备忘录根本是经过「筛选」的文件，共和党只将对他们有利的内容写进去，目的是要确保川普能在通俄门中全身而退；而谢安达（Adam Schiff）和其他同属情报委员会的民主党人，曾提出1份10页的备忘录，希望能和共和党版本的一起公开，但最终遭到否决。
联邦调查局日前也发布措词强烈的声明，表示他们几乎没有看过备忘录，对于内容准确性深感忧虑，而这不仅会危及相关情报人员，也可能让高度机密情报曝光；而由川普亲自任命的FBI局长雷伊（Christopher Wray）也挺身而出，表示一旦备忘录公布，他将会对内容提出反驳。
美国总统川普预料将在2日公布通俄备忘录。
