根治“奇葩证明”需打破信息壁垒

　　司法部日前召开会议，要求扎实做好全系统“放管服”改革工作，要站在依法行政、建设法治政府、服务型政府的高度，加快推进与“放管服”改革相关的行政立法、法规清理和备案审查工作。会议要求，要大力开展“减证便民”行动，对烦扰企业和群众的“奇葩”证明、循环证明等各类无谓证明进行全面清理。(6月8日，《人民日报》)

　　“奇葩”证明的事例不胜枚举，从以往饱受吐槽的“我妈是我妈”，到前期令人咋舌的“入学亲子鉴定”，“奇葩”证明的每次出现，都在不断刷新人们对“奇葩”二字的认知，也在不断拉低公众对政府部门服务水平的信任与认可。

　　其实，“证明”本身并没有错，在现代公共生活中，为了规范人们的行为，确实需要用到各种证明来保证行为的合法合规。但在同时，一些不必要、不合理甚至没法办的“证明”也混杂其中，让人们吃够了苦头。

　　客观上讲，“奇葩证明”的原因，一方面在于，政府手上的审批事项依然较多。比如，按照规定，开商铺办理营业执照，的确需要“不扰民证明”;进行教师资格认定，也的确要有“无犯罪证明”。另一方面则在于，政府部门之间，存在严重的信息壁垒。信息互不共享，各部门就成为一个个“信息孤岛”，彼此之间只有通过纸质的证明，才能验证事实的真实性。

　　为根治“奇葩证明”，要进一步打破部门之间信息壁垒，让数据多跑路，群众少跑腿;同时在充分做到信息公示公开的基础上，强化社会监督和惩罚力度，提高冒领违法成本。在信息时代，政府办公要与时俱进，不断改进公共服务提供模式以优化公共服务。

　　作者：邱剑波