▲枪击案现场 （美联社）
美国俄亥俄州维斯特维尔市10日发生一起枪击案，导致2名警察死亡，目前一名嫌疑人已被警方拘留。
维斯特维尔市警方说，2名警察当日中午在接到一个报警电话后立即出警，在抵达现场时遭到枪击，其中一人当场死亡，另一人被送往医院后抢救无效死亡。
警方说，一名男性嫌疑人在枪击案中受伤并被送至医院，目前已被警方拘留，警方正在对案件展开调查。
美国总统特朗普当天在社交媒体上对殉职警察的亲属致以慰问。
据美国全国警官纪念基金会最新统计数据，今年年初至今，全美已经有12名警察因公殉职，其中9人死于和枪支有关的事件。
为什么美国总是有枪击事件
讨论在美国的大规模枪击事件需要几个关键因素的认识。在美国普遍拥有枪支的背后是英美的民兵传统和背后的洛克自由主义。美国的枪支权利通常被认为是“反抗暴政的辩护”，根据自然状态的概念，自由是彻底和全面的，但以牺牲秩序和安全为代价。
在控枪和持枪的分歧，其实是一个集体或个人权利之间的紧张关系，表明洛克自由主义与卢梭共和主义之间的冲突。
第二项修正案规定了拥有武器的权利，这是英美民兵传统中的一项集体权利，也是各州组织民兵检查中央政府权力的宪法安排。它不把个人的权利来武装自己。然而，第二修正案措辞含糊不清，很难就这一权利的具体性质达成共识，导致过去200年激烈的辩论。然而，最高法院的以权利为中心的法律改变了一切。由于对2008和2011事件的裁决，枪支所有权已经成为联邦和州政府都无法限制的基本个人权利。
法兰西斯·福山创造了“否决政体”来概括美国宪法政治，其特点是分权，以及党派政治、利益集团、大众传媒的影响。美国的几个不同群体有权有效地否决一项立法，从而阻止任何改变。这种情况尤其发生在枪支管制上。最重要的是，最高法院的裁决限制了联邦和州政府的回旋余地，大大降低了政治行动的有效性。
枪支原本反暴政。然而，宪法规定的制衡制度以及《权利法案》规定的其他基本权利，而不是枪支所有权本身，保证了美国的自由和民主。民主不是人民与政府之间的“武装的和平”，而是前者对后者的“制度化监督”。枪和宪政之间的天然联系被削弱了。与此同时，拥有枪支是越来越与社会暴力的发生相关。
美国是一个移民国家。它不会永远停留在世界文化和技术的前沿，也不会永远成为全球人才的熔炉。然而，频繁的枪击事件严重损害了美国文化和机构的软实力，损害了移民的安全感和对政府能力的信心。当政府无法有效控制枪支暴力时，个人武装自己的幽灵和“所有人都反对的战争”只能增长。
拥有武器的权利已经失去了作为反抗暴政的手段的意义，反而成为威胁美国民主体制和安全的弱点。治理现代化不仅是发展中国家的问题，也是美国等发达国家的问题。
