网购玩具枪案再审结果是什么 为什么这样做

网购玩具枪案再审结果是什么?网购玩具枪案案件具体情况?近些年来因为仿真枪、玩具枪被判刑的人不在少数，不少人觉得着实冤枉，然而也有不少人认为他们罪有应得！

网购玩具枪案再审结果是什么

随着网络时代的到来，越来越多人喜欢网上购物。节约了时间，方便了人们的生活。但是要注意的是，不是什么东西都可以购买的。国家严厉禁止使用枪支弹药，仿真枪也是不允许的。

2015年4月，四川青年刘大蔚网购24支仿真枪一案一审以走私武器罪被判处无期徒刑，历经终审维持原判、2016年10月18日福建省高院作出再审决定后，案件一直没有进展。最近，刘大蔚的辩护律师徐昕及刘大蔚父母终于接到福建省高院通知，该院决定在8月10日上午于漳州中院开庭再审该案。

今天上午，福建高院在漳州中院开庭再审了刘大蔚网购玩具枪被判无期徒刑案。刘大蔚的母亲胡国继以家属身份旁听了庭审。据刘大蔚代理律师徐昕介绍，他们在庭上仍将为刘大蔚做无罪辩护。

庭前会后 刘大蔚母亲称“心情沉重”

8月9日，刘大蔚辩护律师徐昕参加了再审庭前会议，据徐昕介绍，庭前会主要还是对法庭上的程序进行了再次沟通。徐昕律师曾提出希望法庭能够通过直播的方式，让更多人来旁听庭审，但被法院拒绝。

在庭前会上，双方进一步对证据和证据的出示方式进行了沟通。质证将通过PPT的形式展示，对于其中海关查扣开箱视频的录像，辩护人认为该录像可能涉嫌造假或证据不足，申请当庭播放。

在徐昕看来，无罪辩护的理由比较充分。从这一批复来看，首先，刘大蔚没有主观故意。购买仿真枪时他并不知道它是真枪，而且他问过卖仿真枪的人，要的是仿真枪。从其社会危害性来讲，枪支根本没有流入社会，在海关就被查扣了，也没有证据证明这种仿真枪容易改制，改制后枪口比动能能够提高。当然还有一个非常重要的理由，就是从证据上来看，证据链是断裂的，无法保证枪形物的同一性。

徐昕对此解释，目前不能排除查扣的枪形物不是刘大蔚所购买的这种合理怀疑。刘大蔚确实通过网络网购了仿真枪，海关也确实查扣了一批仿真枪。但是现有证据并不能保证其查扣的这一批仿真枪就是刘大蔚所购买的，证据不足。对于所购买的枪支，徐昕认为，购物清单上所列的枪支与刘大蔚供述的购买的仿真枪并不相符。

徐昕介绍：“所谓购买清单中的24支仿真枪，其中长的仿真枪可以确定不是刘大蔚选购的。因为据刘大蔚供述，长枪有四支，其中有一把是电动的、发射bb弹的美式M式。但是案卷中的所谓‘仿真枪’，四支长的仿真枪没有一支是美式的M式，且全部是气动的，没有电动的。刘大蔚很清楚地记得这些不是他选购的。”

刘大蔚的母亲胡国继没有参加庭前会议，但他从徐昕律师交流后得知了庭前会的基本情况。她表示，今天的庭审一定会参加，也做了充分的准备。想到从宣布再审到再审开庭等了快两年时间，胡国继说自己心情还是比较沉重，“还是不知道案子的结果是什么，目前不敢太乐观。”

刘大蔚的母亲胡国继说，从省高院下达再审决定，到重新开庭，中间等了将近两年的时间，太不容易。辩护律师徐昕称，尽管刘大蔚已经被羁押快4年的时间，这次庭审他们将坚持进行无罪辩护，“我们还是要为判处无罪尽全力。”

今天早上庭审开始前，全国多地军迷和玩具枪涉案者家属来到漳州中院，在法庭外声援刘大蔚，希望福建高院再审刘大蔚无罪，同时希望法律尽快修订公安部对枪支的认定标准。

小伙网购仿真枪被判无期

达州小伙刘大蔚网购仿真枪被认定为走私武器，一二审都被判无期。对这样的判决，刘大蔚怎么也想不通，通过网络平台购买仿真枪，货都没收到就被判刑，觉得很冤。狱中的他手写了26页申诉材料，认为“仿真枪不是违法的”，自己买来“只是放在家里做装饰摆设”。

去年11月，刘大蔚及其家人委托律师向福建高院提交了刑事申诉状，请求撤销该案判决、启动再审。刘大蔚的父母也从四川老家赶到福建宁德，边打工边四处替儿子申冤。

今年4月12日，刘大蔚的申诉代理律师、北京理工大学法学院教授徐昕在朋友圈发布消息称，福建高院已对“网购仿真枪被判无期案”立案复查。徐昕认为，刘大蔚没有走私武器的主观故意和客观行为，量刑过重，“他的行为社会危害*极低，远未达到需以刑法严惩的程度，违背常识常情常理，挑战人类认识底线。”

10月18日，在半年多的等待后，刘大蔚的母亲收到了福建高院的再审通知书。通知书说：本院认为，原审对刘大蔚判处无期徒刑，量刑明显不当。据此，依照最高人民法院相关规定，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。该再审通知还称，案件再审期间不停止原判决的执行。

从小就是个“枪迷”

据刘大蔚的母亲胡国继回忆，刘大蔚从小就是个“枪迷”，2013年，刘大蔚通过QQ与一台湾卖家商谈购买仿真枪，但因为买的太少，卖家不发货所以没有成交。直到2014年7月，刘大蔚凑够了3万多块钱，通过网购从一名台湾卖家手里下单购买了24支仿真枪，货物在转运途中被福建海关查获。

胡国继说，自己知道刘大蔚是玩，也劝过他，说如果是玩不用买这么多，但刘大蔚说买少了卖家不发货，要这么多人家才能保本，所以他就左拼右拼，那些枪形物每一个款式是不一样的。

胡国继带着儿子刘大蔚到银行将三万多元的款项汇到了卖家账户，但是一个多月后，卖家以无货为由悉数退款。据胡国继回忆：“突然有一天中午他跟我孩子打电话，没说是出问题，他说货不全什么的，就原款退给我们，我们也没当回事，直到那一天海关到我们家里来，我们才知道事情原来这么严重。”

被警方带走时刘大蔚刚满18岁，2015年4月30日，泉州中院以走私武器罪，判处刘大蔚无期徒刑。二审败诉后，胡国继经多方努力终于申诉成功。

对此，福建翰坛律师事务所律师陈昱翰解释，这一批复颁布实施，改变了司法审判中对部分枪支类型、枪口比动能高低不做区分，一律从严判决的司法实践。由于本案涉案枪支是以压缩气体为动力，且枪口比动能较低，所以再审程序中从轻处罚的量刑可能性较大。

枪支认定标准有问题

由本案所引发的枪支认定标准问题是本次再审的另一大争议焦点。

厦门大学法学院助理教授郑金火郑金火说，按照2001年公安部《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中对枪支的认定标准，枪口比动能在16焦耳/平方厘米，到了2010年执行的标准，即按照公安部(公通字[2010]67号)，对不能发射制式弹药的非制式枪支，枪口比动能变成了1.8焦耳/平方厘米，这个标准与此前相比降低了8.9倍。刘大蔚这一案件，适用的应该是2010年的这个认定标准。

2010年《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》明确，对不能发射制式弹药的非制式枪支，“枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支”。1.8焦的危害有多大?“相当于iphone从130厘米高度落下来产生的力度，比不上乒乓球、羽毛球扣杀的力度。”徐昕提出，枪支认定标准大为降低，大量仿真枪成为真枪，此后该类案件开始增长，大量仿真枪购买者、销售者和收藏者涉嫌重罪。

判决数据库显示，2014—2016年，全国涉枪案件数量近8000件，其中绝大多数为仿真枪案，各个个案的判决结果差异也非常大。科学认定枪支标准，统一判决标准势在必行。

对此次的再审结果，郑金火认为，想要改判无罪具有相当大的难度，但是重新量刑的可能性非常大。

郑金火表示：“今年3月两高新的司法解释，最关键的就是在这种案件当中要避免唯枪支的数量论。它没有否定现有枪支的认定标准。所以如果证据上没有出现问题，要推翻他走私武器的认定还是比较困难，单从刑法的规定来讲，要改变成无罪相当困难。就案件的量刑而言，做相应从轻调整的可能性很大，而且我估计调整的幅度可能会比较大。”

对话当事人父亲

刘父：这几年的努力总算有了消息

昨天，北青报记者联系上了刘大蔚的父亲刘行忠，他说希望到时候法院能宣判儿子无罪。

北青报：什么时候收到的开庭通知?

刘行忠：8月2日那天，法院电话通知的，告诉我们大蔚的案子要开庭。

北青报：知道要开庭是什么心情?

刘行忠：刚开始特别激动，一晚上没睡着。从孩子出事到现在都过去三四年了，从2016年10月福建高院决定再审后一直没有消息，突然就要开庭了。我们等了那么久，终于有消息了，心里有种说不出的高兴。现在冷静下来了，回想这几年的努力总算有了消息，又有点着急，想孩子的事情能尽快有个结果。

北青报：这几年都在做什么?

刘行忠：自从孩子出事之后，为了他的案子，我和妻子都来了福建，这几年我们就回了达州一次，家里的事业顾不上，现在我在工地上打工，妻子在火锅店当服务员。现在日子过得挺难的，经济压力也大，等待的日子里，有时候会觉得特别烦躁，觉得压抑。

北青报：见过刘大蔚吗?

刘行忠：每月20日，我和妻子都会坐车到漳州看孩子，跟他说说案子的情况，也安慰他一下。我们给他送了一些法律书，让他在监狱里看。

北青报：今年两高出了关于仿真枪的司法解释，这个他知道吗?

刘行忠：当时我们跟他说了，他当时觉得自己符合两高《批复》的规定，自己的案子有希望了。

北青报：对于即将到来的庭审有什么期待吗?

刘行忠：特别希望法院能宣判孩子无罪，等了这么久，期盼我们一家能够早日团圆，但这还要等法院的判决。