近日，北京市第三中级人民法院在《法制日报》刊登了琼瑶诉于正抄袭案判决书主要内容，原因是于正败诉三年未依照判决作出道歉，而将“判决”登报正是法院强制执行折中方式。(4月27日 腾讯今日话题)
抄袭他人作品，本是一种“偷盗”行径，盗窃他人“智力成果”，违反了知识产权，既是无耻之举，又是侵权行为;法院依照相关法律要求，判决其作出“赔理道歉”，理当服从法律，向被侵权者及时“赔理道歉”，以正视听。
法治国家，法律高于一切，要求每位公民都必须用法律来规范自已言行，要服从法律;既然法院作出的判决要求进行“赔理道歉”，那么名人也罢、普通公民也好，还是企业法人，理当及时作出履行法律要求;因其事关法律尊严与权威。
强制执行，是维护法律根本之有效手段，如果法院之判决，没有国家强制力作为支撑，那么判决就如同一纸空文;其实相关法律早就对“赔理道歉”强制执行，提供了法律依据，可实行经济上罚款，可进行拘留等。
现实中，从于正，到邹恒甫，从名流、企业到普通人，败诉后不依据判决道歉，几乎是普遍现象;究其是原因，有的是为赌气，有的根本认为自已没错，也有人认为法律拿自已没办法;当然也有在传统观念中，重视经济赔偿而忽略“精神上安抚”。
法院判决“公开赔理道歉”，在我国算是新事物，其本身也存在争议;有专家指出，其本身不具有强制执行性，有明显人事属性，法律难以改变一个人对“事物看法”;也许正是基于此争议，故法院立场不够坚定。
法院作出“赔理道歉”之判决，也是一种承担法律责任方式，能维护受害者尊严，恢复其名誉，让其受伤心灵得到抚慰，也向社会彰显着法律的公平、正义;因此，作出“赔理道歉”之判决并非多余，而是与经济赔偿同等重要。
尽管存在争议，但既然法律有明文规定，法院也依法作出了“赔理道歉”之判决，那么违法者不管因何原因，理当遵守，依照判决，及时向受害者，作出赔理道歉;同时，法院也应当理直气壮执行法律，运用强制力保证“赔理道歉”之判决及时生效。
现代文明社会，法律至高无上，要命法院作出的“赔理道歉”之判决，及时落地生根，需进一步加强法治教育宣传，让服从法律观念深入人心;更需作为法律之代表的法院，敢于亮剑，拿出更为有力的强制措施来，让那些“拒不赔理道歉”者，受到法律严惩，付出应有代价。
败诉后，拒不执行“赔理道歉”之判决，不是小事，折射出了当前法律乏力，其权威受到挑战，不应听之任之;对此，需法律理性分析，推出更为有力的措施来，以维护法律权威。(尚凡 )
