近日，有报道称，浙江金华的一对夫妻因“救助”了一条警犬而遭遇刑事立案，目前处于取保候审阶段。当地警方表示警犬是“在放风时被盗”，这对夫妻的“救助”实属盗窃。可有证据显示，这条警犬已经并非第一次“被盗”。究竟是夫妻打着救助流浪狗的旗号“偷盗名犬”还是当地警方“钓鱼执法”(新浪新闻，10月30日)
听说过开黑车被钓鱼的，也听说吸毒贩毒被钓鱼的，但是收养流浪狗被钓鱼的还是第一次听说。暂且放着本次事件是否是钓鱼不说，就单谈谈钓鱼执法的可行性吧。
在生活中很多人也多多少少遇到过类似的钓鱼执法，钓鱼执法最多的处理办法就是罚款，抓到黑车罚1万、抓到嫖客罚1万……这不免让人感到是执法还是抢钱?
钓鱼执法又叫引诱取证，目前国家层面并未对其合法性做出定义，但部分省市对于钓鱼执法都有一些规定，例如河南就规定钓鱼执法主要是公安机关、国家安全机关用于侦查贩毒、走私、刺探国家政治军事情报等方面的涉嫌犯罪的案件。行政案件是一般违法行为，不能适用。而像黑车、嫖娼等案件属于行政案件范畴，因此钓鱼执法显然就有点大材小用了。
然而，个别执法部门和执法人员怀着极其肮脏的利益目的，用尽手段引诱守法公民“违法”，并把所设之套作为守法公民违法犯罪的证据。这种行为不仅破坏了法律的严肃与公正，破坏了社会对法治的信仰，而且严重败坏社会风气，撕裂了社会成员间基本的和谐与互信，使社会公德每况愈下，人们的善良、同情、友爱之心被迫穿上了重重自我保护的盔甲，使那些社会上的弱者再也得不到人们的同情和帮助。同时，还有可能随时随地陷公民于危险和不安、甚至生命安全都得不到保障的境地!
“钓鱼执法”是权力滥用的一种表现形式。要对“钓鱼执法”斩草除根，必须先从源头上宣判“执法经济”的死刑，并且严格限制公权力机关以各种方式在社会上“聘用”各种社会人员。一方面，法律规定国家公务员非考勿进、非有编制勿进;另一方面，任何执法机关都是由纳税人供养，没有任何理由像公司一样“按业绩提成”。
作者：任俊杰
