阿里巴巴对中国的贡献有多大

2016年阿里巴巴销售额突破3万亿，是全球最大的移动实体经济。据悉阿里3万亿的销售相当于6个华为的销售量，阿里3万员工创造了华为13万员工的价值。当然这个论述有点出入，也不是笔者想要说的问题。

一个最简单的逻辑，敌人的敌人就是朋友，众所周知美帝亡我之心不死，那么当局者迷旁观者清，显然哪家公司受到美国的打击报复越多，哪家公司对中国贡献越大。

而受到美国打击最多的无疑是中概股龙头阿里巴巴，上市多年屡次被浑水式做空，甚至多次破发，这背后都有美国当局的影子，甚至毫不夸张的说恶名市场名单本身就是为狙击中国企业而设立，其狼子野心路人皆知，就是希望通过打击中国龙头企业影响中国经济信心，而随着特朗普上台希望与中国争夺实体经济，其最先动刀的对象也是阿里巴巴，那么为什么国内总有各种逻辑十分可笑的言论宣传电子商务误国，宣称阿里巴巴影响实体经济？要说这背后没有美帝国主义和平演变的影子笔者绝不敢相信，任何接受过基本的通识教育的人都能够非常明确的认识到虚拟经济指的是金融空转，而电子商务作为商品流通环节极为高效的一种渠道，无疑是实体经济的重要组成部分乃至基础设施。退一万步讲，如果阿里巴巴不利于中国经济那么在高度政策化的中国特色社会主义市场经济里面不可能有其生存土壤。看到这里大家相比了解到了美国对于阿里巴巴的打压之心可谓世所罕见。

当然紧随其后的便是华为，不过目前来看美国各方对于华为的打击仍旧局限在市场竞争的合理手段上，最多就是呼吁一下国家安全，因而华为对于中国经济的重要性不如阿里巴巴。最起码在美国人的眼中是如此的。

那么事实究竟如何？笔者不想讨论效率还是规模，华为13万员工显然比阿里多，但是仅天猫一家的销售额就是华为的多少倍，规模与效率归根结底还是强调的企业竞争力而非贡献，税收是一部分，但是并非焦点。

事情的关键在于能带动多少产业的发展和能带动多少人口的就业，当然更深程度上则是能否在最大程度上提高社会运转的效率。华为作为通讯设备服务商其下游最多是在为电信运营商服务，上游零部件能带动的规模更小，至于社会效率则主要在于通讯方面，但是通讯技术并非独此一家，显然其并非不可或缺的。

而阿里巴巴的强大在于其构建了一个新的业态，把零售商的运营成本最大程度的降低甚至在某种意义上消灭了零售商，因而电子商务也被很多传统制造业称做直销模式，大部分拥有自己生产部门的厂商对于这种模式是欢迎的，因为不需要再四处寻找无法确定经营时限而且态度冷淡的渠道商，而每一个流通环节的减少都无疑能释放巨大的生产力，生产型企业和这些电子商务平台无疑是共赢的，而受到冲击的则大多是掌控着渠道的渠道商甚至大品牌，而房价的拉升又进一步提高了渠道商们的成本，但是社会效率的提高显然不是凡人所能阻挡的，阿里在电子商务领域已然构建起来了新兴品牌商和传统制造业的共同体，其竞争壁垒已然形成，即便传统品牌商再如何诋毁也难改变其竞争力。

应用技术简单的迭代升级所能释放的生产力终究有限，而制度的变革则能释放难以想象的生产力，第一次和第二次工业革命无疑证明了这点，我国的改革开放更进一步证明了这一点。当然如果华为能够在基础科学研究上做出贡献那么其对中国经济社会发展的贡献无疑能超越阿里，但是显然从来没有不依靠国家单独完成的基础科学的突破，作为一家以盈利为目的的企业华为自然也不可能耗费成千数万亿去造一个正负粒子对撞机。