谁能按下他引发的“馒头血案”

 近日，一名女子被车辆在人行道上被撞倒，其间路上无人施救，乃至被后面的车辆继续碾压。整个事件在网络上以视频方式传播。人们不禁问为什么，乃至十年前被媒体炒作的“彭宇案”再次被媒体翻出，成为事件罪魁祸首之一。更加奇怪的是，近年来媒体们一边倒的把身边“见死不救”、老年人碰瓷现象，都归罪于十年前的那桩“冤案”。众口铄金，最高人民法院在媒体的压力下，专门在其机关刊物、网站上发文回应，以还原当年的“真相”。

可是，为什么以最高人民法院为代表的庞大的法律体系，却扭不过媒体所代表的、反映的“民意”？为什么广大人民群众宁愿相信媒体们背离“真相”的报道，却不愿意相信顶着国徽的人民法院做的法律裁定结果。这到底是“民意”被媒体扭曲，还是法院自说自话？盖有“最高人民法院”名义的“真相”已经公开，那么能否按下“彭宇案”引发的这桩“馒头血案”？

在改革开放之初，邓小平同志有句名言“实践是经验真理的唯一标准”。彭宇案十年过去了，在这十年里，老年人碰瓷、见死不救现象为什么频发，而且还出现过几次类似彭宇案。如果真的如最高法院说的“真相”，那么如何解释老年人频繁的碰瓷、见死不救屡见报端。难道中国人民一夜之间发生道德基因突变，这到底符合哪种“情理”。难道大量的事实，不足以为据、不足以让法律系统部门及相关人士反思？

古语云，知错能改善莫大焉。作为顶着“人民法院”名义的法律系统顶层部门，应该不辜负党和人民的期望，要实事求是、知错能改。在贯彻落实全面依法治国的进程中，要注意社会舆论导向，要德法结合、德法兼治。与法院的法官们相比，人民群众对法律条文的熟悉程度，可能没有那么专业。但是，人民群众具有最基本的道德感。在对影响社会风气走向上，比高高在上的法官们更敏感、更有发言权。

因此，作为掌管法律这一塑造社会风气、社会生态“重器”的法院，更应该慎重判决可能影响深远的案件，比如彭宇案。在依法治国的过程中，把塑造健康社会生态作为一项重要的任务，用公正的法律护航社会生态乃至政治生态。应该俯下身子、深入民间，听取人民的“心声”，真正反映“人民的民意”、代表人民的名义，而不是固执己见、请人站台、屡教不改。

作者：雪域牧匠