12月18日是江歌案开庭的第六天，一直关注此案的人们心情一直随着案件起起落落。在这几天的煎熬里，人们大多关注到辩方律师巧言善辩、刘鑫的闪烁其辞、陈世锋最终的量刑。从庭审最后一天的情况，明显可以看出刘鑫从始至终的闪烁其辞为陈世锋一方巧言辩驳钻法律“疑罪从无”空子提供机会。网上多方舆论均透露出大众对检方为陈世锋求刑20年的无奈与愤怒，这其中的哪些法律是我们需要了解的？又有那些人性是我们需要直视的？那些责任是生而为人应当承担的？
从法律上来说，庭审案件尊重“属地”原则，虽然有“引渡”回国审理的可能性，但一个主权国家，不会轻易地将司法裁判权拱手出让给他国。江歌遇害案件在日本开庭审理的可预测的结果是陈世锋并不会被判处死刑。尽管国内网友已经大力帮助，仍抵不过辩方巧舌如簧，在“疑罪从无”原则下，摆脱最大可能承担法律处罚的可能。尽管陈世锋在日本并未被判处死刑，但当他刑满释放后，根据刑法的保护管辖原则，在日本服完刑之后回国，在理论上还可能被我国的司法机关审判，但那时候国内也不可能对其判处死刑，只能免除或者减轻处罚。
毫无疑问，在为江歌伸张正义的过程中，陈世锋、刘鑫两小人的惺惺作态被广大网友大力吐槽。从他们身上，人性的缺点被一览无余，自私、怯弱、拈轻怕重……这都让网友不禁反问，此事因刘鑫而起，也因刘鑫撒谎判刑不理想，如此这样一个活在自己世界里的对世事无知的巨婴是怎么造就的？陈世锋以不想赔偿医药费为由杀死江歌，在法庭上做戏给法庭、给人民看，为自己的罪行极力辩护，其行为之恶劣比之于药家鑫杀人行为有过之而无不及，药家鑫被判处了死刑，而他却笑傲在这世上，这让我们如何直视这人性的虚伪，以及善良的不堪。
在一个法制健全的社会，在一个公众责任意识被普遍重视的社会大环境下，不得不让人思考为什么诸如刘鑫和陈世锋这类懦弱又只管自己幸福生活的人是怎么被社会所浇灌起来的？让人气愤的不仅是陈世锋杀人的可笑想法，更是刘鑫事前推闺密出门挡刀、事后出庭撒谎的令人扼腕痛心之至的行为。大丈夫立于天地间，应当有所为，有所不为。古语有言：见贤思齐焉，见不贤而内自省也。我们也不妨自我反思一下，我们是否有做错过什么事，甚至还不自知呢？要相信，每个人不管是临时起意，还是深思熟虑都是会按照自己所认为的“对”的去做，可能在执着坚信自己是对的时候，就已经开始做错了。多去理解自己、理解周围、为自己所为勇敢承担，做自己的英雄，为我们生存的世界营造多一点的善意和包容。
作者：水上书
