电梯劝烟猝死案二审宣判，公共场所吸烟该不该劝？

 23日，河南“电梯劝烟猝死”纠纷案二审在郑州市中级人民法院宣判，二审法院认为，一审判决适用法律错误，撤销原判决，驳回了死者家属的诉讼请求，一审中判决杨某补偿 1.5 万元的判决结果也被纠正。（1月23日人民日报）

2017年5月2日9时24分许，段某与杨某先后进入小区电梯内，因段某在电梯内吸烟，杨某进行劝阻，二人发生言语争执，双方被物业工作人员劝阻后杨某离开，后段某心脏病发作猝死。

依据《公共场所卫生管理条例》第十八条：室内公共场所禁止吸烟"，《烟草专卖法》第五条规定，禁止或者限制在公共交通工具和公共场所吸烟、《郑州市禁止吸烟条例》第十条：公民有权制止在禁止吸烟的公共场所的吸烟者吸烟等法律法规，杨某劝阻吸烟行为与段某某死亡结果之间并无法律上的因果关系，因此，一审判决杨某补偿死者家属1.5万元，属于适用法律错误。

判决结果一出，就在网上引起热议：为以事实为依据，以法律为准绳，不和稀泥的判决结果点赞；法院给仗义执言者撑腰；善良不需要给意外买单。支持的言论出现的同时，我们也看到很多网友的忧虑：现在的老人，真的可怕，不敢关系，不敢帮扶，就连劝阻吸烟也让人望而却步。这不禁让人沉思：公共场所吸烟到底该不该劝？

在当今社会中，确实存在因为善意而摊上“大事”的案例，这些负能量的事件让一些人不再敢于伸出正义之手，而选择漠视不管，听之任之，不再仗义执言，不再出面劝阻或制止不法行为。维护公共秩序是一个人最基本的道德，作为公民遇见不良现象应有制止的权利，只有这样才能树立正气，传递正能量。任何人都有权利劝阻甚至制止在公共场所吸烟的行为。这是公民行使自己的正当权利，只要劝阻或制止行为没有超过必要限度，即便产生了损害，也不该承担责任。这个判决结果告诉我们司法审判是社会正能量的守护者，在面对复杂纠纷、舆论关注、各种压力时有足够的担当和定力，能够守住公平正义的最后防线，同时宣扬、传导积极向上的价值观，所以我们应该要有底气、挺直腰杆地向不良现象说不。                                 

作者：尘小土