这道“救不救”亲情难题没有简单答案

　　作者:张学林

　　据报道，一位常州市民遇到了烦心事。他的父亲遭遇车祸，经手术后出现好转，但后来又出现反转。伤口没见好转，又出现了颅内感染、脑脊液漏、切口感染等问题。医生表示“能活多久看‘造化’了”、“一百万花下去也不一定有用”。这位网友表达悲伤之情后说，自己也不知道该如何选择。

　　这是一个难题，也是真正的悲剧。一边是放弃治疗，眼睁睁看着抚养自己长大的父亲渐渐逝去，一边是花费巨额医疗费进行治疗，还不一定能挽救生命。这位常州市民在网上发帖“救不救我父亲请你投票”，看了确实让人感到十分心酸。

　　按照中国人传统的生命伦理，父亲遇到这样的情况，作为儿子无论如何都要继续治疗。生命无价，不是这一百万能换来的，所以“宁可拆屋卖瓦也要救病危父亲”才合乎很多人的伦理认知。但是，现实是治疗费用达百万，也有很大概率治疗失败。对一个普通家庭家来说，这一百万的“损失”大到难以承受。

　　面对这种情况，医生应根据患者的真实病情，结合医疗专业知识给出合理的建议。亲属应根据患者意愿和家庭经济能力作出选择。须知道，家属面对回天乏力的病情，让病人少受一些病痛的折磨，而安详离去，也是一种关爱和人道主义的体现。患者自身面对病入膏肓的自己，能够坦然面对，他们的家人在放弃治疗后，内心就会减少一点煎熬、愧疚与不安。作为公众也要转变传统的思想观念，不能道德绑架，以“救不救”来衡量一个人的孝心和良心，很多时候，一场大病，可以直接拖垮一个中产阶层的家庭，更可以直接摧毁无数的普通家庭。逝者已去，活着的人还要继续生存下去，既然要生存，就少不了金钱的支撑。所以对因治疗无望而放弃救人的行为应当给予理。政府部门要完善医疗救助体系，加大政策支持力度，提高医保报销比例。

　　这道“救不救”亲情难题并不是一道选择题那么简单，既需要通过完善医保制度和政府民政的救助政策，让过度医疗不再成为父母和孩子之间的痛，也需要家属和患者根据病情和家庭经济条件综合考虑，最终一起做出决定，让悲伤的事情不留太多的遗憾。