为老楼增装电梯，本是惠民好事，也得到了老楼大多业主欢迎。但却推行过程中却并不顺利，个别业主因自我利益受损，从而百般阻挠，让众多业主“好梦难圆”。
据新京报报道：近日，在加装电梯过程中，北京区某小区业主担心“装电梯”后房屋贬值不同意签字，称除非邻居们给100万签字费；一业主不签字同意，众业主只能“望电梯兴叹”。
为老楼“加装电梯”，本是党和政府的民心工程，为此广大老楼业主，翘首以盼，拍手称快；作为“老楼”理当给予积极支持，而个别业主，却以自己利益“受损”为由，进行百般阻挠，甚至“提出非分要求”，实属不该。
老楼电梯，本不是小事，事关业主切身利益。稍有不慎，就可能导致“将好事办成坏事”；为此街道办、社区等要求要征求业主的意见，达成共识，并均“签字同意”后，方能进行施工阶段，让梦想成真。
街道办、社区这般规定，本意是为减少阻力，将好事办好，无可厚非；此方法虽好，但面对个别业主的“无理取闹”，过分强调一已私利，却又无可奈何，因个别业主有反对之声，却将导致“加装电梯”流产。
远亲不如近邻，邻里之间理当和睦相处，相互体谅，礼让“三分” ，胸怀大局，不惜牺牲一点个人利益，以让“好事”尽快落地 。市场经济条件下，依靠觉悟与道德解决问题，已不现实，尊重个人利益，乃在势所趋。
为老楼加“装电梯”，虽极大地方便了住户上下楼，尤其是体弱多病的老年住户；但对那些住在楼层较低的业主，本无上下之苦，且还会因“装电梯”，影响其采光，带来噪音等，为其正常生活带来新烦恼，故其“不同意”也不难理解。
虽说这些“个别业主”的担心实属多余，在安装设计中，已让这些问题得到了有效的规避；但其拒不“签字”，却让大多业主很是着急，眼睁睁地看着“装电梯”愿望，渐行渐远，业主也好，社区也罢，均无可奈何。
大家的事，大家相互协商办理，这样有利于将好事办好，有助邻里和谐；但在办好事过程中，由于各自站的角度不同，难免会产生分歧，难以形成共识；因维护了“个别人利益”，就让大多人利益得不到时实现，显然不妥。
要将好事办好，不可否认，也当尊重“个别人”诉求，兼顾其正当利益，但绝不允许“狮子大张口”，提出过高要求，从而让大多业主“正当权益”受挫，让党和政府的好政策在个别地方难以落地生根。
为老楼加装电梯，无疑是好政策。对好政策既需加大宣传力度，让其家喻户晓，深入人心，更当政府勇于担当，正视问题之存在，从实际出发，兼顾各方利益，为此惠民政策的顺利实施，立起规矩来。
立规矩，既当防止在一些地方，打着“少数服从多数”旗号，肆意侵犯个别业主的正当利益；更当防止另一种极端，因强调保护“少数人利益”，而忽略了大多数人之利益。如何实现“两全其美”，还得政府拿出应对之策。
兼顾各方利益，促进邻里和谐，乃此规矩之核心也。为此要深入小区之中，充分展开调研，尽可能考虑到各方利益，让“加装电梯”有章可循，本着“谁受益谁负担”原则，按受益多少收取一定费用，补偿“受损业主”。
因加装“电梯”，个别业主开口“索要百万”签字费，虽带有玩笑味道，但其折射出的问题却不可小觑；要有效化解这些问题，有关部门理当勇于担当，主动作为，拟定出相应的规章来。（（尚凡 ）
本网部分文章信息来源于网络转载，只是出于传递更多信息之目的，并不意味赞同其观点或对其内容的真实性负责。如对文章内容有疑议，发现差错和版权方面的问题及不良信息，请联系本网
，并提供稿件“纠错”信息。
据新京报报道：近日，在加装电梯过程中，北京区某小区业主担心“装电梯”后房屋贬值不同意签字，称除非邻居们给100万签字费；一业主不签字同意，众业主只能“望电梯兴叹”。
为老楼“加装电梯”，本是党和政府的民心工程，为此广大老楼业主，翘首以盼，拍手称快；作为“老楼”理当给予积极支持，而个别业主，却以自己利益“受损”为由，进行百般阻挠，甚至“提出非分要求”，实属不该。
老楼电梯，本不是小事，事关业主切身利益。稍有不慎，就可能导致“将好事办成坏事”；为此街道办、社区等要求要征求业主的意见，达成共识，并均“签字同意”后，方能进行施工阶段，让梦想成真。
街道办、社区这般规定，本意是为减少阻力，将好事办好，无可厚非；此方法虽好，但面对个别业主的“无理取闹”，过分强调一已私利，却又无可奈何，因个别业主有反对之声，却将导致“加装电梯”流产。
远亲不如近邻，邻里之间理当和睦相处，相互体谅，礼让“三分” ，胸怀大局，不惜牺牲一点个人利益，以让“好事”尽快落地 。市场经济条件下，依靠觉悟与道德解决问题，已不现实，尊重个人利益，乃在势所趋。
为老楼加“装电梯”，虽极大地方便了住户上下楼，尤其是体弱多病的老年住户；但对那些住在楼层较低的业主，本无上下之苦，且还会因“装电梯”，影响其采光，带来噪音等，为其正常生活带来新烦恼，故其“不同意”也不难理解。
虽说这些“个别业主”的担心实属多余，在安装设计中，已让这些问题得到了有效的规避；但其拒不“签字”，却让大多业主很是着急，眼睁睁地看着“装电梯”愿望，渐行渐远，业主也好，社区也罢，均无可奈何。
大家的事，大家相互协商办理，这样有利于将好事办好，有助邻里和谐；但在办好事过程中，由于各自站的角度不同，难免会产生分歧，难以形成共识；因维护了“个别人利益”，就让大多人利益得不到时实现，显然不妥。
要将好事办好，不可否认，也当尊重“个别人”诉求，兼顾其正当利益，但绝不允许“狮子大张口”，提出过高要求，从而让大多业主“正当权益”受挫，让党和政府的好政策在个别地方难以落地生根。
为老楼加装电梯，无疑是好政策。对好政策既需加大宣传力度，让其家喻户晓，深入人心，更当政府勇于担当，正视问题之存在，从实际出发，兼顾各方利益，为此惠民政策的顺利实施，立起规矩来。
立规矩，既当防止在一些地方，打着“少数服从多数”旗号，肆意侵犯个别业主的正当利益；更当防止另一种极端，因强调保护“少数人利益”，而忽略了大多数人之利益。如何实现“两全其美”，还得政府拿出应对之策。
兼顾各方利益，促进邻里和谐，乃此规矩之核心也。为此要深入小区之中，充分展开调研，尽可能考虑到各方利益，让“加装电梯”有章可循，本着“谁受益谁负担”原则，按受益多少收取一定费用，补偿“受损业主”。
因加装“电梯”，个别业主开口“索要百万”签字费，虽带有玩笑味道，但其折射出的问题却不可小觑；要有效化解这些问题，有关部门理当勇于担当，主动作为，拟定出相应的规章来。（（尚凡 ）
下一篇：返回列表
猜你喜欢
