加拿大议员将封锁措施与二战拘禁营比较 受抨击后道歉

斯威特周五的推文中写道：“在二战期间，加拿大拘押过不少无辜民众，无论移民或本国国民，由于种族关系，被无辜送至拘留营，他们的公民自由权利被剥夺。”

当大量网民质疑他所谓的比较时，斯威特与网民隔空对峙，表示他没有在战争问题上比较两者，但对于网民的抨击，让他改变了一贯安静矜持的性格。他在随后的推文中表示：“绝对没有足够的证据显示，封锁措施能帮助疫情，但有数十篇论文已经证明封锁对疫情无效，我对于我政坛上的同事仍沉默寡言，感到相当惊讶和难过。”

由于受到各界抨击，斯威特其后发表道歉推文，他在文中表示：“对于周五在推特上批评安省的封锁措施，不应把措施与战争暴行作出比较，我向任何被冒犯的人士，表达歉意。”

专家认为斯威特的言论是幼稚与无知，呼吁政客勿在社交平台误导民众

麦马士达大学(McMaster University)生物化学及生物医学系助理系主任米勒(Matthew Miller)，在接受Global 新闻台采访时说：“把封锁措施与当年的拘留营作比较，完全是没有常识。第二次世界大战的拘留营伤害了少数族裔群体，新冠病毒现时严重影响各个群体，客观来说，这些封锁措施保护了所有人，包括少数族裔群体。对于斯威特的言论，明显就是幼稚的想法，以及缺乏对时事局势的理解。”

米勒说：“ICU病房已超出负荷能力，我们必须在安省省内分流患者，以确保他们获得治疗，斯威特的言论完全与现实脱离，毫无疑问，封锁措施是有效遏制病毒进一步蔓延。”

米勒强调：“封锁措施较早前之所以未能有效执行，原因是政府或医务界未有人愿意提出并且实行。不幸的是，由于政府未能及时实行封锁措施，无法对抗第三波疫情的冲击，我希望我们的官员都能谨言慎行，不要在推特这些社交平台，幼稚或无知地向民众传播误导信息。”

加拿大联邦首席卫生官谭咏诗随后亦向Global 新闻台表示：“由于本国疫情最严重的地区实行限制措施，这几天的确诊数有望逐步下降。”