猴子自拍照有没有版权？ 美国法院这么说…

野生动物摄影家David Slater在印度之旅中，布置自动相机设备，拍摄苏拉威西岛上极度濒临绝种的凤头猕猴照片。 图撷自sundayobserver.lk

　　美国联邦第九巡回上诉法院23日裁定，动物无法因版权保护提起告诉。换言之，猴子的自拍照没有「版权」。

　　这项裁决来自一只猴子与一位野生动物摄影师自拍照，摄影师后来发表这些照片。一个动物权利组织对摄影师提起告诉，指称猴子拥有版权。

　　第九巡回上诉法院法官Carlos Bea表示：「我们必须确定一只猴子是否可以控告人类，是否能如同公司和公司因版权被侵权受损害要求赔偿等。我们的结论是，这只猴子以及所有动物，因为它们不是人类，在版权法下缺乏法定地位。」

　　这起案件原告是一名居住在印尼保护区的七岁凤头猕猴Naruto。据称这只猴子是在2011年，野生动物摄影家David Slater在印度之旅中，布置自动相机设备，拍摄苏拉威西岛上极度濒临绝种的凤头猕猴照片，它们因粉红色臀部和蓬松的头发闻名。当时其中一只猴子抓着Slater的相机，反复按下快门，在数百张照片中，有许多张是自拍。

　　一个非营利组织Wikimedia，认为猴子拍的相片属于公共领域。美国版权局也未对这些特定猴子自拍发表评论。

　　但动物伦理相关机构PETA 2015年控告Slater，认为这批照片版权属于凤头猕猴Naruto，PETA与Slater随后进行庭外和解，但第九巡回上诉法庭决定，不论如何都要依法处理此案。

　　法官N. Randy Smith认为PETA的诉讼是「不足取的(frivolous)。」他写道，动物不能用人类语言沟通，请问谁站在他们的鞋子里?他说联邦法院没权力处理由动物提起的诉讼。