川普旅行禁令大摊牌 最高法院今开审

联邦最高法院将审理川普总统对七个穆斯林国家宣布的旅行禁令是否合法。图为移民维权人士23日在华府联合车站举行活动，抗议旅行禁令。(美联社)

　　联邦最高法院25日开庭审理川普对7个穆斯林国家宣布的旅行禁令是否合法，对川普总统的移民政策，以及总统对移民问题的权力限制，进行首次重大摊牌，并可望在6月底前宣布裁决。

　　大法官的口头辩论将首次直接面对川普的旅行禁令，他们将考虑这项禁令是否根源于川普在竞选期间的反穆斯林论调、他是否踰越移民法赋予总统的权力，以及法官是否有权力质疑总统对国家安全的评估。

　　最高法院也得区分「总统」和「这个总统」。高院迄今一直小心避免碰触川普特异的总统作为，而旅行禁令案将对川普与高院的关系构成迄今最重大的考验，显示尊重传统和判例的高院，将如何应付一个离经叛道的总统。

　　高院去年12月决定让旅行禁令在诉讼期间充分实施，暗示大法官支持这项充满争议的禁令。但是，高院一直没有处理旅行禁令或川普其他移民政策的合法性。

　　川普辩称旅行禁令对保护美国免于受到伊斯兰激进分子攻击有其必要。但是，带头对此挑战的的夏威夷宣称，这项禁令违反联邦移民法，以及美国宪法禁止政府对宗教有任何偏颇的规定，而且是出于川普本人对穆斯林的敌意。

　　旧金山联邦上诉法庭也裁定，川普以一道命令禁止1亿5000多万人进入美国，踰越总统的权力。

　　司法部检察长则宣称，上诉法庭的裁决「将严格限制现任和未来的总统行使职权的能力」。

　　欧巴马白宫法律顾问艾格斯顿说，川普不值得拥有法庭通常赋予总统的施政空间，而高院得决定对製造混乱和敌意的总统给予多少尊重。

　　但是，南德州法学院教授布雷克曼说，高院如以有别于对其他总统的方式对待川普，将是破天荒之举。