陕西省汉中市春节期间发生的“张扣扣报复杀人案”，该案的犯罪嫌嫌疑人张扣扣已被当地警方依法采取强制措施。但是，关于该案的烟雾却迟迟没有散去，从发案到现在，各路神仙纷纷登场，有记者、自媒体人还有赚足了眼球又撤场的律师，还有大批的记者和怀有别的目的的媒体怀揣着馒头赶到了陕西，赶到了那个处于大山深处的汉中山村，试图去探究案件背后的种种他们认为可能有的“冤情”、隐情。
张扣扣为什么会杀人?其原因就是说是在22年前其母亲被杀，今天他过来用当时的凶手一家三口的人命来报复。说来是快意恩仇，但是于法不容。当时的案件已经定案。
此前新京报报道，由于“2·15”案件引起巨大关注，1996年王正军故意伤害张母致死案判决书中关于原告未请律师、被告人量刑及民事赔偿数额等引起巨大争议。对此，律师认为，就判决书显示的内容来看，上述争议点均在法律允许范围内。
通报披露，2018年2月15日12时20分许，汉中市南郑区新集镇王坪村14组（原三门村2组）发生一起杀人案件，犯罪嫌疑人张某某（男，35岁）持刀将邻居王自新（男，71岁） 及其长子王校军（47岁）当场杀死，王自新三子王正军（39岁）被刺伤后抢救无效死亡，张某某作案后潜逃。
《刑事诉讼法》第二百四十一条规定：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院、人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行；第二百四十三条规定：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实或者适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生 法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级法院再审（部分）；第二百四十四条规定：上级人民法院指令下级人民法院再审，应当指令原审人民法院以外的人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。
据中央政法委官方微博@中国长安网今日（23日）辟谣称，此前有媒体报道了题为《汉中“2 ·15杀人案"续：官方通报称嫌疑人对母亲被杀怀恨在心，陕西高院已委托汉中中院合议庭对当年案件再次合议》的消息不实。陕西高院并未委托汉中中院对当年张扣扣母亲案件再合议。
▲@中国长安网进行了辟谣
此前，有媒体在一篇题为《汉中2 ·15杀人案"续：官方通报称嫌疑人对母亲被杀怀恨在心，陕西高院已委托汉中中院合议庭对当年案件再次合议》的报道中称：“南郑区新闻办相关工作人员告诉记者，南郑区法院已经将此事向陕西省高院汇报，省高院高度重视当年案子，已经委托市中院合议庭进行再次合议，有了最新结果会进一步通报。”
而@中国长安网今日则直接进行了辟谣，陕西高院并未委托汉中中院对当年张扣扣母亲案件再合议!该媒体此前报道消息不实!请各位不信谣，不传谣!目前，该媒体已经删除了微博文章。
