动车票价调整实为市场的呼唤

2017-03-23 15:54:11 来源:时代聚焦 编辑:

 421日起,依据《国家发展改革委关于改革完善高铁动车组旅客票价政策的通知》,我国东南沿海高铁的部分车票将调整。人民网

价格十年未调整的火车票突然传出了涨价的消息铁路这样一个与人们的生活息息相关的部门,做出如此重磅的举动自然引起了广泛关注。但是各位看官先不要急,此次铁路票价调整行为到底该如何看待,且听不才慢慢道来。

首先需要明确的是,此次价格调整行为并非全国性的,而是对东南沿海高铁需求旺盛的地带进行调整,在区域此范围内根据具体车次和客流情况决定票价的涨落。作为消费者每个人都不希望商品价格上涨,当然如果价格能下降就更开心了,但是我们不应被主观意愿支配,盲目的给是否应该涨价下定论。高铁动车价究竟是否应该上涨笔者认为此事可以从“值”字着眼进行分析。

第一从国内生产总值和人均收入的角度来看,2007年中国GDP总量为27.02万亿元人民币,城镇居民人均可支配收入约为13786元,2015年这两个数字分别为68.91万亿元人民币和31195元。不到十年的时间里,中国所生产的最终产品和劳务的总价值量增加了155%,价值量与国民的劳动所产生的价值是直接挂钩的,相应的国民收入就会跟着提高,所以这期间我国的人均可支配收入也翻了一番还要多。但是本次票价调整之前,高铁动车票价定价方法还是执行2007年原铁道部发布的定价标准,所以这个价格广大旅客朋友们来说是简直是超值的。在经济飞速发展的今天,依然要求票价保持十年前的水平不变,显然很难说得过去。

第二对比另外两种主流出行方式:公路和航空。目前中国的高速公路网已经算比较发达了,杭州到深圳坐汽车出行票价为480元,旅行时间约为18小时(不考虑堵车情况),车次十分有限。坐飞机的话票价弹性比较大,近期杭州到深圳的机票最便宜为380元,但是航班距离现在时间较远,而且只有个别天次能够享受到此价格,这需要旅客提前十天甚至更多确定自己的行程,一星期以内的机票则需要五百元左右甚至更高,另外乘飞机需另付50元机场建设费。选择铁路出行,从杭州到深圳的动车组票价为432元,旅行时间约10小时多一点,从早上7:33到晚上21:15全天共12各班次可供选择。综合对比以上三种出行方式,汽车出行票价较高且时间长、舒适度最差、可供选择的班次少;乘飞机旅行时间无疑是最短的,舒适度居中,如果行程安排确定能享受到价格最优惠的航班,那么航空无疑是一种值得考虑的出行方式;动车出行在三者中旅行时间居中,票价最低,舒适度方面无疑是最好的,并且铁路受恶劣天气情况影响比较小,旅客的正常行程安排能够得到保证。考虑到旅行时间、舒适度和准时因素,动车组无疑是最“值”的出行方式,所以价格有所上调也是合情合理的。

第三从旅客选择铁路出行获得的效用方面分析。“效用”简单点来说就是消费者的满意度。铁路提供线下线上多渠道订票方式,最早可提前60天订票,列车开动前两小时还可以办理退票,旅客完全可以根据自己的时间做出最合理的行程安排。高铁站的候车环境、室内温度、登车之后乘务人员服务、准时准点,以及旅程中能够正常使用移动网络,都是提升动车组旅客满意度重要因素,在这些方面铁路可以说做得还不错,所以从效用的角度讲选择动车组出行”!
现在很多人的思维固定在因为是铁路所以不应该涨价,铁道部早已成为如今的铁路总公司,既然是公司就应该立足于市场,着眼于需求。东南沿海是我国经济发达的地带,这一区域人员流动大、高铁需求高,在高峰时间段甚至会出现供不应求的情况。本次价格调整中对于繁忙线路上的“明星”班次进行价格上调,同线路上客流量不是特别大的班次价格还有所下降,以深圳北至潮汕的高铁票价为例,在此区间运行的动车组列车调整前二等座执行票价为89.5元,调整后D3108次为107元上涨19.6%,而D7406次为73元下调18.4%,这也与铁总“价格有涨有降”说法相符。价格调整不仅能够一定程度上缓解铁路在高峰期间的运行压力,还能够为铁总今后的市场化改革提供有价值的参考。另外铁路说到底还是国有企业,所以大家大可不必担心市场化过程中铁路会“不念亲情”,此次票价调整中上涨之后的二等座票价仍然低于汽车票价,就是最好的例子。

总之铁路更多的与市场接轨对其长期发展肯定大有裨益,相信铁路今后在车票定价、运力分配、配套服务等各方面都会做的越来越越符合人们的期待的样子。(张文彬 

本网部分文章信息来源于网络转载,只是出于传递更多信息之目的,并不意味赞同其观点或对其内容的真实性负责。如对文章内容有疑议,发现差错和版权方面的问题及不良信息,请联系本网 ,并提供稿件“纠错”信息。