近日，广州地铁。因安检员阻拦“化哥特妆”女乘客上地铁遭投诉后该安检员被停岗。(3月15日 北京青年报)。
此消息经媒体曝光后，社会广泛关注，引发网友热议。个别网友以法律未禁止为由，替“女乘客”鸣不平;当然更多的网友则是站在“安检员”一边，认为他并非无理取闹，而是在尽职尽责，不但无错，还当点赞。
哥特风格是一种跟潮流、生活模式有关的文化，它将死亡、苦痛看做生命的一部分;依据此奇特风格化妆，也将死亡等色调融入其中，画面恐怖，此标新立异的化妆明显超越了公众心里承受力。
地铁乃城市公共交通工具，属公共场所，不是私人空间，乘客的衣作打扮，不可任性，理应顾及他人感受，尽可能不让其它乘客的视觉受损，影响其心情，从而破坏地铁的温馨和谐。
化什么样的妆，虽说是个人权利，但不该影响他人;乘座地铁，毕竟有别于私密空间，自然也该想到自己的装扮是否合适，会不会在无意之中，影响到他人，即使没想到，经提醒后，更当主动改之，而不是“强词夺理”、“反咬一口”。
如果任此“尊容”登上去，不仅可能让众人感到“不舒服”，还可能惊吓到老人、孩子，从而影响到整个地铁的正常秩序;因此，作为安检员出手阻拦，让其“就地卸妆”后再上，理应是履行职责表现，并无过错。
虽说对此相关法律并没有明文禁止;但法律本身就有一个逐步完善过程，今天不禁止，并非就说明此举没危害性;再者，调节人们行为的除法律外，还有纪律、道德、风俗等，对道德、风俗禁止的，也当遵守。
在高档饭馆等处，也不难发现这样的提醒：衣冠不整者谢绝入内;如果从法律角度来看，法律并没禁止，是否就可以不遵守呢?究其原因，因“衣冠不整会令其它消费者不愉快”，也影响着整体的和谐氛围。
无论是公共场所，还是公共交通，都承载着社会文明，理当每位参与者，都遵守相应规则，用行动传递着社会所需的正能量;“哥特妆”虽说时髦，但从某种意义上讲，体现的不过是一种消极文化。
追赶潮流，追求时髦，展示自己独特个性，开放的时代，理当给予理解、宽容，但在追求的过程中，不得背离了健康的观念，切莫将低级文化视为宝贝，为个性化全然不顾社会的共识。
显然这种“哥特妆”，展示的是异类文化，体现的是一种消极文化，与传统价值观念格格不入;作为地铁方，对这些消极文化说“不”，公然抵制其泛滥，是没有错的。
改革开放，国门打开，各种文化便风涌而至。面对媒体的指责、网友的批评，作为管理方，理当保持冷静头脑，切莫乱了方寸，盲目屈从于舆论，而作出“违心”的决定，让担责者受伤。
拒“哥特妆”乘地铁，虽缺乏法律依据，维护的是公众利益，无形中抵制的是“消极文化”，此安检员不仅不该“受指责”、停岗，反而应得到更多的点赞。(尚凡)
