“老鼠屎坏汤”，“掌勺人”错在何处？

 日前，四川省纪委通报六起党内问责典型案例。其中，阿坝州政府原党组成员、副州长杨长清因该州交通系统多人违纪违法被问责。（4月24日 中国新闻网）

像杨长清这样被问责的，不仅一例。党的十八大以来，中央全面从严治党的步伐就从未停止，从上至下，从高层到基层，从“打虎”到“捉蝇”，不放过一个“以儆效尤”的机会。自从《中国共产党问责条例》颁布实施以来，因他人违纪而被牵连问责的案例不乏其人。而被牵连问责的常常就是主政一方或分管一片的“掌勺人”。

阿坝州交通系统发生的系列腐败案件，47人受到组织调查，包括县处级干部10人、科级干部20人、其他工作人员17人。如果把阿坝州交通系统比作“一锅汤”，那这些受到组织调查的大大小小的干部就好比多颗“老鼠屎”，这些大大小小的“老鼠屎”在这么严的组织架构下，怎么就坏了阿坝州正在响应习大大号召、着力构建良好政治生态的交通系统这锅“汤”呢？

“老鼠屎坏汤”，“掌勺人”首先错在没有做好“防鼠”措施。须知，要烹调出味美可口的羹汤，必先保证汤汁的纯正干净。作为“掌勺人”首先应该想到，潜伏在大小洞穴的老鼠，一不留神，就会跑出来活动，活动就不可避免要拉屎，拉屎不小心就会坏汤，老鼠多了，屎也多了，坏汤的可能性就大了。这就需要在平常多备几个“防鼠夹”，在关键时候用的上，以此来捆住想要出来捣乱坏汤的大小老鼠，避免他们干坏事。

“老鼠屎坏汤”，“掌勺人”还错在没有看紧这锅汤。老鼠什么时候活动，毕竟不能每时每刻监测，但烹调过程中看紧这锅汤是必要中的必要。一个称职的“掌勺人”应该在其掌勺期间，负责羹汤烹调的全过程，哪个时候该搅动，哪个时候该察看羹汤熬制的怎么样了，哪个时候该用大火，哪个时候该用小火，哪个时候该关火。过程监控是检验一个“掌勺人”是否称职的关键。显然，本文的“掌勺人”没有尽到“掌勺”职责，他连什么时候老鼠屎到汤里都不知道或者说他发现汤里面有老鼠屎却未及时止损关火重来，他真的严重失职。且不论他掌勺技术如何，单单卫生管理就不过关。

“老鼠屎坏汤”，“掌勺人”最后错在对自己看管不严。杨长清作为阿坝州副州长，除对分管交通部门的干部疏于教育管理监督，对分管领域党风廉政建设和反腐败工作不落实外，还存在其他严重违纪涉嫌犯罪问题，以致受到开除党籍、开除公职处分，并被移送司法机关处理。俗话常说“上梁不正下梁歪”，作为一个领域的分管领导，其言行举止被视为表率，岂容自身“衣冠不整”出来“带坏风气”？连自己都管不好的干部，怎么能管好自己手下的人？

阿坝州交通系统集体腐败案，值得我们深思。这种类似塌方的腐败案被“一锅端”出47人也不是少有鲜见。腐败案件的形成不是一朝一夕，故而惩治腐败的力度应当丝毫不减。分管一片甚至主政一方所谓的“掌勺人”，应当正确使用手中的“勺”，它不是摆设、不是手握权柄的象征，更不是“搅屎棍”。它的内涵应该很丰富，用途应该很广泛，它不仅是烹调美味羹汤的搅动器，更应该是发现羹汤坏掉、及时止损的察看器。真心希望“掌勺人”烹调出既美味又让人放心的羹汤。

作者：江中柳